Posted in 
Рeшeниe судa Aмстeрдaмa o пeрeдaчe скифскoгo зoлoтa Укрaинe нeльзя нaзвaть нeoжидaнным, oнo нaрушaeт прaвa крымчaн в дoступe к иx культурнoму нaслeдию. Тaкoe мнeниe вo втoрник, 26 oктября, в бeсeдe с «Извeстиями» вырaзил хозяин Центрального музея Тавриды Храбрый Малыгин.
«Скифскую коллекцию нелишне вернуть туда, откуда возлюбленная вывезена»
Спецпредставитель президента Мотя Швыдкой — о судьбе экспозиций крымских музеев и имени в (видах аэропорта Калининграда
«Назвать сие решение неожиданным для нас невмочь, к такому варианту развития событий, я думаю, я все были готовы. На правах я его оцениваю? Это мерзкое и отвратительное вывод, которое не только нарушает карт-бланш крымчан в доступе к их культурному наследию, оно перечеркивает элементарную логику», — сказал некто.
Малыгин также выразил навряд в том, что в Киеве экспонаты будут сидеть в безопасности.
«В каких условиях весь будет, что со во всех отношениях этим будет теперь, остается единственно догадываться и надеяться на лучшее», — отметил капитан производства музея.
Также Малыгин прокомментировал обращение президента Украины Владимира Зеленского, который-нибудь выразил благодарность суду вслед справедливое решение. По словам главы государства, Помаранчевая республика «всегда возвращает свое».
«Сначала вернем «скифское золото», а спустя время и Крым», — написал Зеленский в Twitter.
Малыгин подчеркнул, точно жажда чужого никогда пусто не украшала. Он тоже назвал произошедшее наглым воровством.
«Вор кого хошь спроси где должен находиться, драть хвост этой победой я бы безграмотный стал», — заключил директор Центрального музея Тавриды.
Допрежь того во вторник апелляционный мнение Амстердама счел скифское чудо собственностью Украины и постановил транслировать его Киеву.
Экспонаты, изо-за которых идет полемика, были отправлены на выставку «Крым: блеск и секреты Черного моря» в Музеум Алларда Пирсона в Амстердам в феврале 2014 годы, еще до того, во вкусе Крым присоединился к России. В (итоге в столицу Нидерландов было отправлено 190 предметов: двойка гарнитура украшений из драгоценных металлов, датированных V в. н.э., майолика и скульптура.
После присоединения Крыма в результате референдума в 2014 году Первопрестольная и Киев потребовали вернуть коллекцию.
В 2016 году обходный суд Амстердама на основе конвенции ЮНЕСКО с 1970 года заявил, почто артефакты нужно вернуть Украине, а задача о принадлежности коллекции следует постановлять после этого. Крымские музеи подали апелляцию получи это решение, поскольку считают, фигли после попадания в Киев украсы не вернутся в республику. В июле 2019 годы было принято промежуточное намерение суда по делу, в котором оный установил, что конвенция ЮНЕСКО 1970 годы, на которую ранее ссылалась Окраина, неприменима к данному делу.
Читайте вот и все